Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. KIO 918/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Bienias

Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 kwietnia 2022 r. przez wykonawcę FOXYTECH Sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy, w postępowaniu prowadzonym przez TAURON Dystrybucja S.A z siedzibą w Krakowie.

przy udziale wykonawcy Shenzhen Kaifa Technology (Chengdu) Co., Ltd. z siedzibą w Chengdu, Chińska Republika Ludowa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie w zakresie zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego w zakresie zadania 3 i 4 ze względu na:

a) niespełnienie przez Przystępującego warunków udziału w postępowaniu poprzez niewykazanie doświadczenia w zakresie dostarczenia 120 000 szt. bezpośrednich statycznych 3-fazowych liczników energii elektrycznej z rozłącznikiem oraz wbudowanym modemem LTE,

b) niezłożenie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu poprzez wskazanie licznika pośredniego AM206F w ilości 26 496 szt. w listach referencyjnych,

c) złożenie oferty przez Przystępującego podlegającego wykluczeniu z postępowania ze względu na wprowadzenie zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu,

d) niezłożenie przez Przystępującego prawidłowo podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia w zakresie płatności podatków i składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne

i nakazuje Zamawiającemu:

- w zakresie zadania 3 i 4:

a) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,

b) odrzucenie oferty Przystępującego,

c) powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

2. Uwzględnia odwołanie w zakresie niezłożenia przez Przystępującego prawidłowo podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia w zakresie zadania 2 ze względu na:

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00