Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 5224/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa O. T.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt VI ACa 33/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz O. T. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 lutego 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa w całości.

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd drugiej instancji naruszył art. 378 § 1 w zw. z art. 384 w zw. z art. 365 § 1 w zw. z art. 366 k.p.c., z uwagi na wydanie przez ten Sąd orzeczenia z przekroczeniem zakresu zaskarżenia wskazanego w apelacji pozwanego i na niekorzyść pozwanego przez uznanie, że sporna umowa kredytu jest nieważna, w sytuacji gdy Sąd Okręgowy uznał sporną umowę za ważną przy jednoczesnym przeliczeniu zobowiązania powoda jako kredytu złotowego z oprocentowaniem LIBOR, a powód nie zaskarżył wyroku Sądu pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00