Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. V KO 94/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jerzy Grubba
‎SSN Kazimierz Klugiewicz

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r.

wniosku pełnomocnika skazanego W. B.

o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu

z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt III K 49/17,

utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 261/21

p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario wniosek oddalić;

2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania wznowieniowego, w tym uiszczoną już opłatą od wniosku oraz wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, które zasądzić od niego na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt III K 49/17, uznał W. B. za winnego tego, że "(...) w okresie od 5 października 2010 r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach przestępstwa ciągłego, pełniąc funkcję prezesa zarządu Zakładu Spółka z o.o. w G., wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i M. P. , wyłudził pieniądze z Agencji w W. w ten sposób, że posiadając pełną wiedzę o wielkości i warunkach prowadzenia eksportu mięsa wołowego na rynek Turcji, mając świadomość wymogów jakie winno spełniać przedsiębiorstwo ubiegające się o uzyskanie refundacji wywozowych, nie skierował w okresie od 13 stycznia do 12 kwietnia 2011 r. do urzędowych lekarzy weterynarii wniosków o pobranie do badań mięsa pochodzącego od bydła w wieku poniżej 30-tego miesiąca życia i nie wydał polecenia skierowania takich wniosków a nadto dopuścił do złożenia łącznie 63 wniosków, w których zwrócono się o pobranie prób od 11 699 sztuk zamiast co najmniej 23 040 sztuk przeznaczonych na eksport do w/w kraju z czego w wystawionych osobiście 37 wnioskach na 7 850 sztuk zaniżył ich ilość o co najmniej 6038 sztuk a w pozostałym okresie akceptował i nie polecił M. P., M. Ś. lub innemu pracownikowi wskazania we wnioskach urzędowym lekarzom weterynarii rzeczywistej liczby sztuk bydła, co do których ze względu na to, iż podlegało eksportowi do Turcji istniał obowiązek pobrania prób i przeprowadzenia badań w kierunku występowania gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) oraz wykorzystując okoliczność nieweryfikowania przez urzędowego lekarza weterynarii wystawiającego eksportowe świadectwo zdrowia faktu przeprowadzenia badań i wystawienia przez niego eksportowych świadectw zdrowia obejmujących także sztuki bydła przygotowane przez zakład do wywozu i odprawy celnej, których nie przebadano, wiedząc o tym, iż nie są spełnione warunki do uzyskania refundacji wywozowych dopuścił się do złożenia przez zakład mięsny w Agencji wniosków o przyznanie refundacji przyznawanych z tytułu dokonania eksportu bydła do Turcji wraz z poświadczającymi nieprawdę eksportowymi świadectwami zdrowia stwarzając w ten sposób pozory wykonania takich badań, czym doprowadził do wydania decyzji o przyznaniu refundacji mimo nie przeprowadzenia badań mięsa wołowego pochodzącego od sztuk poniżej 30 miesiąca życia w kierunku BSE zgodnie z wymogami kraju przeznaczenia i w konsekwencji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 874 101,31 zł., jak również działając w opisany wyżej sposób usiłował wyłudzić refundację w kwocie co najmniej 2 487 745, 63 zł., której nie wypłacono, na skutek ujawnienia w trakcie kontroli weterynaryjnej prowadzonej w w/w zakładzie mięsnym faktu nieprzeprowadzenia wymaganych badań mięsa i sfałszowania ich wyników, czym działał na szkodę Agencji w W., tj. czynu z art,. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. I art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 K.K. I art. 12 k.k. i za ten czyn skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na lat 3 oraz 400 stawek dziennych grzywny po 300 zł jedna stawka dzienna grzywny. Nadto orzekł wobec W. B. (solidarnie z M. Ś. i M. P. ) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Krajowego Ośrodka w W. kwoty 874 101, 31 złotych.