Wyrok SN z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. II CSKP 787/22

W sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do ważności zobowiązań wekslowych, w tym charakteru podpisu poręczyciela oraz sposobu jego złożenia na dokumencie wekslowym, konieczne jest przeprowadzenie szczegółowej analizy oryginału dokumentu oraz dodatkowych dowodów, w tym zeznań zainteresowanych stron, aby jednoznacznie ustalić zakres odpowiedzialności poręczyciela wekslowego.

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) ‎

SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) 

‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote 

w sprawie z powództwa R. […] S.A. w W. ‎przeciwko D. S. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], 

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 

Uzasadnienie

Strona powodowa „R.- […]” S.A. w W. w pozwie skierowanym przeciwko J. Ś. – S. i D. S. domagała się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla i nakazania pozwanym, aby zapłacili solidarnie na jej rzecz kwotę 97 273,45 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 października 2015 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu.

Nakazem zapłaty z dnia 14 stycznia 2016 r. wydanym w postępowaniu nakazowym z weksla Sąd Okręgowy w W. uwzględnił powództwo.

W wyniku zarzutów wniesionych przez pozwanego D. S., w których wskazał na naruszenie art. 1 pkt 8 prawa wekslowego z uwagi na umieszczenie podpisów na wekslu w poprzek, a także zaprzeczył, aby udzielał jakichkolwiek poręczeń zobowiązań, które jego żona w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zaciągnęła wobec strony powodowej, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy ten nakaz zapłaty.