Wyrok SN z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. IV KK 38/22

Sygn. akt IV KK 38/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)
‎SSN Andrzej Tomczyk

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
‎w sprawie Z. C., D. D., Ł. D., M. M., A. S.

skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 15 listopada 2022 r.,
‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
‎z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt XXIII Ka 215/21,
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach
‎z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 99/15,

1. uchyla powyższy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach w zaskarżonej części i sprawę w tym zakresie przekazuje temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. zwraca oskarżonym Ł. D., D. D. oraz A. S. uiszczone opłaty od kasacji;

3. zasądza od Skarbu Państwa :

- na rzecz adwokat A. T. (Kancelaria Adwokacka w K.) - obrońcy z urzędu oskarżonego Z. C. - kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa zł osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji;

- na rzecz adwokat M. F. (Kancelaria Adwokacka w K.) - obrońcy z urzędu oskarżonego M. M. - kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt zł osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę oskarżonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 99/15, Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach:

- w punkcie 2 - uznał oskarżonego Z. C. za winnego tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów dopuścił się popełnienia ciągu przestępstw zarzucanych mu w akcie oskarżenia, a opisanych w punktach V, VII, X – XII, XV, XVI części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, że czyny z punktu V, XII, XV i XVI wyczerpały znamiona przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. in fine, czyny z punktów X, XI wyczerpały znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. in fine, czyn z punktu VII wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy przed 1 lipca 2015 r. zw. z art. 4 § 1 k.k. in fine przy przyjęciu, że każdego z tych czynów dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 czerwca 2002 r., sygn. akt V K 345/00 za czyn z art. 288 § 1 k.k. na karę trzech lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 28 maja 2000 r. do 25 marca 2002 r. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. in fine wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł;