Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I NWW 66/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska

w sprawie z wniosku J. R.

o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie A. B. od orzekania w sprawie o sygn. X RNs 348/21,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania

UZASADNIENIE

W sprawie X RNs 348/21, toczącej się przed Sądem Okręgowym w  Szczecinie, działając w oparciu o treść art. 49 k.p.c. uczestniczka J. R. wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego A. B. wskazując w uzasadnieniu, że w świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. (C 585/18, C 624/18, C  625/18) zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.

W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj.Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należyrozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków luboświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, ajednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.