Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I NWW 112/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosku M. B.
o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Z. L. o wyłączenie od orzekania w sprawie V Nkd 469/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie V Nkd 469/21, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, działając w oparciu o treść art. 49 k.p.c., M. B. wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego Z. L. wskazując w uzasadnieniu, że w świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. (C 585/18, C 624/18, C 625/18) zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj.Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należyrozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków luboświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, ajednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.