Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. II KO 98/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2022 r.,

inicjatywy obrońcy skazanego D. K.

podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.

w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 125/20,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 179/16

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania.

UZASADNIENIE

W dniu 7 października 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo procesowe nazwane „wnioskiem o wznowienie z urzędu postępowania sądowego ze względu na ujawnienie się uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 k.p.k.” sporządzone przez obrońcę skazanego D. K. w którym wnosił on – na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k. - o „wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 179/16, w sprawie D. K. skazanego za popełnienie występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II A Ka 125/20 oraz wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., V K 179/16, w sprawie skazanego D. K. - do czasu rozpoznania niniejszej sprawy”.