Wyrok SN z dnia 5 października 2022 r., sygn. I KK 93/22

Sygn. akt I KK 93/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎SSN Paweł Kołodziejski
‎SSN Marek Motuk (sprawozdawca)

Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej
‎w sprawie P. J.
‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 271 § 3 k.k. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 26 września 2022 r.,
‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
‎z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt IV Ka 915/21,
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim
‎z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 341/19,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

P. J. został oskarżony o to, że:

w okresie od 10 września 2013 roku do 31 lipca 2014 roku w C. woj. [...], G., woj. [...] i innych nieustalonych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi dotychczas nieustalonymi osobami prowadząc działalność gospodarczą w ramach firmy „J." Sp. z o.o., G. ul. [...], NIP [...] i jako Dyrektor Generalny będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów, poświadczył nieprawdę w wystawionych w imieniu tego podmiotu dokumentach w postaci 88 faktur Vat o numerach: - [...], co do mających prawne znaczenie okoliczności zaistnienia stwierdzonych nimi zdarzeń gospodarczych dotyczących rzekomej sprzedaży oleju napędowego na łączną kwotę brutto 6.858,719,80 zł, w tym wartości podatku od towarów i usług na łączną kwotę 1.282.524,85 zł, wystawionych na rzecz podmiotów „G." z siedzibą w C. ul. [...], w sytuacji, gdy do wskazanych w nich transakcji w ogóle nie doszło, w ten sposób, że po uzyskaniu od ustalonej osoby oraz nieustalonych osób danych firmowych i adresowych odbiorcy faktur, a także danych dotyczących rodzaju, ilości i wartości podlegającego rzekomemu zakupowi paliwa, wypełnił faktury niezgodną ze stanem rzeczywistym treścią, opatrzył je pieczęcią, a następnie pomógł innej ustalonej osobie uprawnionej do reprezentowania podmiotu „G." w C., w użyciu tych dokumentów jako autentycznych poprzez ich przekazanie w celu włączenia do dokumentacji rachunkowo-księgowej i wykorzystania do rozliczeń podatkowych tego podmiotu gospodarczego, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu