Interpretacja indywidualna z dnia 4 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.898.2022.2.ID

Dotyczy stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 października 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 grudnia 2022 r. (wpływ 14 grudnia 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 1 października 2017 r. Przeważającym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest działalność związana z oprogramowaniem, sklasyfikowana w PKD pod numerem 62.01.Z. Zgodnie z danymi zamieszczonymi w aktualnym wpisie do CEiDG, zajmuje się Pan również obszarami działalności gospodarczej wedle kodów PKD:

·62.02.Z - Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki,

·70.22.Z - Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania,

·74.90.Z - Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana,

·82.99.Z - Pozostała działalność wspomagająca prowadzenie działalności gospodarczej, gdzie indziej niesklasyfikowana,

·85.59.B - Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Jest Pan polskim rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu w Polsce od całości osiąganych dochodów niezależnie od miejsca ich uzyskania. Pana działalność skupia się na czterech płaszczyznach, jednakże przedmiotem wniosku są usługi związane z architekturą danych, dlatego też wyłącznie one zostaną przedstawione szerzej.

1.Architektura systemów związanych z przetwarzaniem i zarządzaniem danych, tj. tworzenie dokumentacji technicznej, definiowanie i precyzowanie wymagań biznesowych w zakresie m.in.:

-modelowania i projektowania logiki automatyzacji procesów;

-modelowania i projektowania architektury rozwiązań cyfrowych, automatyzacji procesów, weryfikacji poprawności wdrożeń systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią oraz testowania tej integracji;

-modelowania i projektowania prototypów systemów komputerowych;

-modelowania i projektowania prototypów produktów cyfrowych, systemów komputerowych, procesów zarządzania wydawaniem i dystrybucji systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią;

-projektowania i prac nad architekturą oprogramowania;

-wsparcia przy implementacji oraz integracji systemów IT (aktywne wspieranie wiedzą oraz pomoc przy rozwiązywaniu problemów świadczoną dla inżynierów implementujących procesy automatyzujące, zdefiniowane standardy oraz zaprojektowane prototypy systemów komputerowych);

-aktywnego udziału w zadaniach związanych z rozwojem i wprowadzaniem innowacji technicznych i organizacyjnych u klienta i wewnątrz firmy;

-aktywnego udziału w spotkaniach projektowych;

-analizy wymagań i specyfikacji procesów automatyzacji;

-analizy dostępnych na rynku rozwiązań automatyzacji dla procesów informatycznych pod kątem ich zastosowania lub rozbudowy;

-analizy dostarczonych przez klienta systemów, architektury, komponentów i konfiguracji systemów komputerowych;

-testowania funkcjonalnego i niefunkcjonalnego dostarczonych przez klienta systemów architektury, komponentów i konfiguracji systemów komputerowych;

-definiowania i utrzymywania dokumentacji technicznej dla systemów komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrożenia, integracji, standaryzacji i konfiguracji.

Powyższe czynności nie obejmują swoim zakresem stricte usług związanych z tworzeniem oprogramowania (tj. kodowaniem/pisaniem kodu aplikacji), zaś dotyczą świadczeń o charakterze funkcjonalnym i biznesowym.

Realizuje Pan czynności mające na celu przygotowanie dokumentacji technicznej, definiowania i precyzowania wymagań biznesowych, czy tworzenie rozwiązań przetwarzania danych (architektura danych).

2.Usługi doradztwa IT,

3.Usługi zarządzania w zakresie projektów IT,

4.Usługi szkoleniowe polegające na przygotowaniu materiałów szkoleniowych i prowadzeniu szkoleń w roli Eksperta ds. IT oraz prowadzenia szkoleń związanych z tematyką m.in. rozwijania przedsiębiorczości w sektorze (…), której celem jest znalezienie przez uczestników inspiracji oraz innowacyjnych pomysłów na realizację działalności gospodarczej w tej branży gospodarki.

Otrzymuje Pan wynagrodzenie ryczałtowe za realizowanie wszystkich wyżej opisanych świadczeń (tj. związanych z architekturą danych, doradztwa IT, szkoleniowych, czy zarządzania w zakresie projektów IT). Usługi realizowane są w Pana siedzibie. Ponadto, należy mieć na względzie, że ponosi Pan odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat swojej działalności i wykonywanie czynności objętych umową oraz ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. Wskazać należy, że pomimo tego, że Pana działalność związana jest z oprogramowaniem, to głównym przedmiotem wykonywanych przez Pana czynności w ramach projektowania nie jest i nie będzie stricte programowanie, czy sprzedaż oprogramowania i pobieranie opłat autorskich z tym związanych.

Klasyfikuje Pan świadczone przez siebie usługi według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676; dalej: Rozporządzenie) następująco:

I.PKWiU 62.01.12.0 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, zgodnie z powyższym opisem, wchodzą następujące czynności:

-modelowanie i projektowanie logiki automatyzacji procesów;

-modelowanie i projektowanie architektury rozwiązań cyfrowych, automatyzacji procesów, weryfikacji poprawności wdrożeń systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią oraz testowania tej integracji;

-modelowanie i projektowanie: prototypów systemów komputerowych;

-modelowanie i projektowanie: prototypów produktów cyfrowych, systemów komputerowych, procesów zarządzania wydawaniem i dystrybucji systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią;

-projektowanie i prace nad architekturą oprogramowania;

-wsparcie przy implementacji oraz integracji systemów IT (aktywne wspieranie wiedzą oraz pomoc przy rozwiązywaniu problemów świadczoną dla inżynierów implementujących procesy automatyzujące, zdefiniowane standardy oraz zaprojektowane prototypy systemów komputerowych);

-aktywny udział w zadaniach związanych z rozwojem i wprowadzaniem innowacji technicznych i organizacyjnych u klienta i wewnątrz firmy;

-aktywny udział w spotkaniach projektowych;

-analiza wymagań i specyfikacji procesów automatyzacji;

-analiza dostępnych na rynku rozwiązań automatyzacji dla procesów informatycznych pod kątem ich zastosowania lub rozbudowy;

-analiza dostarczonych przez klienta systemów, architektury, komponentów i konfiguracji systemów komputerowych;

-testowanie funkcjonalne i niefunkcjonalne dostarczonego przez klienta systemów architektury, komponentów i konfiguracji systemów komputerowych;

-definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrożenia, integracji, standaryzacji i konfiguracji.

Wskazuje Pan, że wprawdzie nadrzędnym kodem PKWiU w przypadku wyżej wskazanych usług jest kod 62.01.Z dotyczący usług związanych z oprogramowaniem, jednakże podrzędnym kodem PKWiU właściwym dla Pana jest 62.01.12.0 - Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Zaś zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, 12% stawkę ryczałtu stosuje się wyłącznie dla usług związanych z oprogramowaniem wskazanych wyłącznie pod kodem PKWiU 62.01.1, który dotyczy usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych.

Podkreśla Pan, że w ramach prowadzonej działalności nie wykonuje usług z zakresu tworzenia oprogramowania, czy usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych. W ramach świadczonych usług pracuje Pan na już stworzonym oprogramowaniu (którego nie jest twórcą), i Pana celem jest przystosowanie programu do wymagań klienta i rynku.

Pana działanie ma na celu automatyzacje procesów biznesowych i funkcjonalnych mających kluczowe znaczenie dla danego klienta i obszaru rynku na jakim działa. Podkreśla Pan, że nie jest programistą. W ramach prowadzonej działalności nie zajmuje się programowaniem oraz nie zajmuje się modyfikacją, czy rozwojem oprogramowania.

Przedmiotem Pana działalności jest dostosowywanie oprogramowania do potrzeb klientów z uwzględnieniem informacji rodzaju oraz wielkości prowadzonej działalności. Stworzone przez programistów oprogramowania najczęściej są tworzone z myślą o dużej grupie odbiorców, przez co zawierają szeroki zakres funkcji, które nie zawsze są przydatne dla danego klienta. W związku z tym, prowadząc działalność świadczy Pan usługi mające na celu maksymalizację funkcjonalności danego programu. Ponadto, usługa ma również charakter biznesowy, bowiem w ramach wykonanej usługi koniecznym jest uwzględnienie przeznaczenia danego programu oraz podmiotów korzystających. Przykładowo tworzył Pan architekturę rozwiązania, które miało zachęcić korzystających do korzystania z programu.

W związku z tym, zaproponował Pan zmiany wpływające na wygodę korzystania z programu oraz opłacalność finansową (zaprojektowana architektura pozwoliła zrzeszyć większą grupę podmiotów świadczących takie usługi, przez co korzystanie z tego rozwiązania zwiększa popularność danego usługodawcy).

Powyższy przykład bardzo dobrze odzwierciedla przedmiot Pana działalności, bowiem Pana usługi nie dotyczą stricte oprogramowania, a jego dostosowania do klienta i rynku. W ramach wykonywanych usług nie dokonuje Pan zmian, czy modyfikacji oprogramowania, a jedynie wyszczególnia najważniejsze funkcje, które wpływają na funkcjonalność danego programu.

Ponadto w ramach zawartych umów po zautomatyzowaniu procesu jest Pan zobowiązany do zweryfikowania oraz przetestowania wdrożonych rozwiązań.

II.PKWiU 62.02.20 - Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego,

III.PKWiU 70.22 - Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej i usługi zarządzania,

IV.PKWiU 85.59.13.2 - Pozostałe usługi w zakresie doskonalenia zawodowego, gdzie indziej niesklasyfikowane, zgodnie z powyższym opisem, wchodzą czynności szkoleniowe z zakresu branży IT.

Ponadto, uwypukla Pan, że:

·świadczenia w obszarze architektury systemów związanych z przetwarzaniem i zarządzaniem danych, tj. tworzenie dokumentacji technicznej, definiowanie i precyzowanie wymagań biznesowych stanowią działalność usługową (w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 ze zm., dalej: ustawa);

·usługi szkoleniowe rozumiane jako usługi w zakresie edukacji (PKWiU dział 85);

·usługi doradztwa IT należy traktować na gruncie podatkowym, jako usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (zaklasyfikowane do ugrupowania PKWiU ex 62.02);

·usługi zarządzania w zakresie projektów IT stanowią świadczenia objęte PKWiU ex dział 70.

Do końca 2021 r., cały dochód opodatkowany był liniową stawką podatku 19%.

Zgodnie z podanym profilem działalności, zgłosił Pan w terminie do 20 lutego 2022 r. do właściwego Urzędu Skarbowego zmianę sposobu rozliczania na:

·15% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy do przychodów osiąganych z tytułu usługi zarządzania w zakresie projektów IT,

·12% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy do przychodów osiąganych z tytułu usługi doradztwa IT,

·8,5% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) do przychodów osiąganych z tytułu usług związanych z architekturą danych,

·8,5% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c) do przychodów osiąganych z tytułu usług szkoleniowych.

Ponadto wskazuje Pan, że prowadzi ewidencję przychodów w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej działalności.

Końcowo należy również zaznaczyć, że w poprzednich latach uzyskiwał Pan przychód dużo niższy od kwoty 2 000 000 euro i nie przewiduje możliwości osiągnięcia tej kwoty także w najbliższych latach.

W tak przedstawionym opisie stanu faktycznego powziął Pan wątpliwość, czy ma prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu usług związanych z architekturą danych 8,5% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów ewidencjonowanych traktując je, jako przychody z działalności usługowej, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy.

Z pisma stanowiącego uzupełnienie wniosku, wynika że zgodnie z art. 7 § 1 Ordynacji podatkowej podatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, podlegająca na mocy ustaw podatkowych obowiązkowi podatkowemu.

W związku z tym, że na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym) Pan, jako przedsiębiorca złożył oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w związku z tym składając wniosek występuje w roli podatnika zryczałtowanego podatku dochodowego.

Wypełniając obowiązek wynikający z art. 15 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym prowadzi Pan ewidencję przychodów. Ponadto mając na uwadze treść art. 12 ust. 3 prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności, co pozwala stosować stawki podatku przewidziane dla każdego rodzaju świadczonych usług.

Wskazuje Pan, że świadczy usługi sklasyfikowane pod PKWiU 62.01.12.0, jako usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych. Wskazany podrzędny kod PKWiU obejmuje wykonywane przez Pana usługi związane z architekturą danych będące przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Należy jednak wskazać, że usługi świadczone przez Pana sklasyfikowane pod podrzędnym kodem PKWiU 62.01.12.0 podlegają pod główny kod PKWiU 62.01.1 przeznaczony dla usług związanych z oprogramowaniem.

W Pana ocenie, PKWiU ex 62.01.1 dotyczy wyłącznie usług związanych z oprogramowaniem, których Pan nie świadczy. W ramach prowadzonej działalności nie odpowiada Pan za tworzenie oprogramowania, a jedynie podejmuje działania mające na celu dostosowanie istniejącego oprogramowania do wymagań danej branży.

Podsumowując - nie tworzy Pan oprogramowania, a jedynie przekazuje wytyczne dotyczące architektury danych zgodne z wymogami rynku i użytkowników danego programu, co w Pana ocenie nie może być uznane za usługi związane z tworzeniem oprogramowania.

Wskazuje Pan również, że:

-nie opłaca podatku w formie karty podatkowej;

-nie korzysta ze zwolnień z podatku dochodowego;

-nie prowadzi aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych oraz działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

-nie wytwarza wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym;

-nie mają do Pana zastosowania ograniczenia wynikające z prowadzenia działalności przez osoby będące w związku małżeńskim, jeśli przychody z działalności w poprzednim roku podatkowym były opodatkowane na zasadach ogólnych.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym - uwzględniając wyżej opisane czynności - będzie Pan uprawniony do opodatkowania przychodów uzyskanych z tytułu usług związanych z architekturą danych według 8,5% stawki, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, w opisanym stanie faktycznym - uwzględniając wyżej opisane czynności - będzie Pan uprawniony do opodatkowania przychodów uzyskanych z tytułu świadczenia usług związanych z architekturą danych według 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: ustawy, ustawy o ryczałcie).

Na podstawie art. 1 pkt 1 ustawy, ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy, użyte w ustawie określenia oznaczają pozarolnicza działalność gospodarcza - pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Ponadto, jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy, za działalność usługową uznaje się pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 4 ust. 4 ustawy, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu. Oznaczenie „ex” dotyczy więc tylko ściśle określonej usługi z danego grupowania. Oznaczenie to, umieszczone przy konkretnym symbolu statystycznym, ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy, osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym (...).

Stosownie do dyspozycji art. 5b ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.; dalej: ustawa o PIT) za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o ryczałcie, podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Zauważyć należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy, opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)prowadzenia aptek,

b)(uchylona),

c)działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)(uchylona),

e)(uchylona),

f)działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach;

6)(uchylony).

Natomiast w rozumieniu art. 8 ust. 2 ww. ustawy, jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy, jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Zgodnie z powyższymi przepisami należy wskazać, że nie spełnia Pan negatywnych przesłanek, które wykluczyłyby możliwość opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 1 ustawy, sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Zaznaczyć przy tym także należy, że zgodnie z opisem stanu faktycznego, wysokość przewidywanego wynagrodzenia otrzymanego przez Pana z tytułu świadczeń realizowanych na czterech płaszczyznach (tj. szkoleniowej, usługowej związanej z architekturą danych, doradczej w zakresie IT oraz zarządzania) nie przekroczy limitu określonego w ustawie w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a), który to próg dotyczy możliwości skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W związku z powyższym, miał Pan prawo zdecydować się na opodatkowanie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Zauważyć jednak należy, że wybierając tę formę opodatkowania, podatnik jest zobligowany odliczać podatek według odpowiedniej dla jego działalności gospodarczej stawki ryczałtu.

Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex  62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.17).

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Stosownie zaś do dyspozycji art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c) tejże ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów ze świadczenia usług w zakresie edukacji (PKWiU dział 85).

Podkreślenia wymaga fakt, że grupowanie PKWiU 62.01.1, o którym m.in. mowa jest w przepisie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy, obejmuje również świadczone przez Wnioskodawcę usługi sklasyfikowane pod symbolem 62.01.12.0. Jednak znajdujące się przy tym grupowaniu oznaczenie „ex” oznacza, że 12% stawkę ryczałtu należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem.

Co więcej, możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Mając na uwadze powyższe, zauważa Pan, że w myśl powołanej powyżej regulacji art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy - ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Z powyższego wynika więc, że opodatkowaniu ryczałtem wg stawki 8,5% podlegają wszystkie te usługi związane z programowaniem, które nie odpowiadają wskazanym w ustawie czynnościom opodatkowanym stawką ryczałtu w wysokości 12%.

Jak zostało przedstawione w treści opisu stanu faktycznego świadczone przez Pana usługi projektowania architektury danych kwalifikuje Pan pod numerem PKWiU 62.01.12.0, tj. „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.

Ponadto, wskazany zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z oprogramowaniem. Wobec tego, jest Pan zdania, że przychody osiągane z tychże usług należy opodatkować stawką ryczałtową 8,5%, tak jak przychody z działalności usługowej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.

Podsumowując, Pana zdaniem, opisane we wniosku usługi związane z architekturą danych, należy opodatkować 8,5% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów ewidencjonowanych, jako pozostałą działalność usługową, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy.

W uzupełnieniu wniosku, dodał Pan, że świadczone usługi z zakresu architektury danych, które są sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.01.12.0 będą opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu, jako przychody z działalności usługowej wskazane w art. 12 ust.1 pkt 5 lit. a).

W Pana ocenie, nie znajdzie zastosowania stawka wskazana w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b), bowiem 12% ryczałt jest przewidziany dla PKWiU ex 62.01.1, właściwego dla usług związanych z oprogramowaniem. Podkreśla Pan, że użycie oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza że zakres usług jest węższy niż w tym grupowaniu. Oznaczenie „ex” dotyczy więc ściśle określonej usługi z danego grupowania. Powyższe potwierdza, że usługi związane z architekturą danych objęte PKWiU 62.01.12.0 nie mogą podlegać pod stawkę wskazaną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit b), która jest przewidziana wyłącznie dla usług sklasyfikowanych jako PKWiU 62.01.1. Dlatego też w Pana ocenie, zastosowanie znajdzie 8,5% stawka ryczałtu przewidziana w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) dla pozostałych usług.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy:

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

W treści art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług pod pojęciem usług rozumie:

-wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych - usługi na rzecz produkcji;

-wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Jednocześnie należy wyjaśnić, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Podstawą do zakwalifikowania osiąganych przychodów do odpowiedniej stawki podatku jest określenie dla danej działalności symbolu PKWiU wprowadzonego rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Ponadto zauważyć należy, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy:

Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto należy zwrócić uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług lub wytwarzanych wyrobów. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym, jak wyjaśniono wyżej, klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Objaśnienia do PKWiU 2015, wydane przez Główny Urząd Statystyczny, dla „usług związanych z oprogramowaniem” zawierają następującą charakterystykę: „podklasa 62.01 - usługi związane z oprogramowaniem” obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

Przedstawił Pan informacje, z których wynika, że:

1)w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pan m.in. usługi informatyczne, sklasyfikowane w PKWiU, jako 62.01.12.0 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych;

2)w ramach prowadzonej działalności nie wykonuje Pan usług z zakresu tworzenia oprogramowania, czy usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych. W ramach świadczonych usług pracuje Pan na już stworzonym oprogramowaniu (którego nie jest twórcą), i Pana celem jest przystosowanie programu do wymagań klienta i rynku; Pana działanie ma na celu automatyzację procesów biznesowych i funkcjonalnych mających kluczowe znaczenie dla danego klienta i obszaru rynku na jakim działa;

3)pomimo tego, że Pana działalność związana jest z oprogramowaniem, to głównym przedmiotem wykonywanych przez Pana czynności w ramach projektowania nie jest i nie będzie stricte programowanie, czy sprzedaż oprogramowania i pobieranie opłat autorskich z tym związanych;

4)przedmiotem Pana działalności jest dostosowywanie oprogramowania do potrzeb klientów, z uwzględnieniem informacji rodzaju oraz wielkości prowadzonej działalności;

5)wg Pana, nie tworzy Pan oprogramowania, a jedynie przekazuje wytyczne dotyczące architektury danych zgodne z wymogami rynku i użytkowników danego programu,

6)realizuje Pan czynności mające na celu przygotowanie dokumentacji technicznej, definiowania i precyzowania wymagań biznesowych, czy tworzenie rozwiązań przetwarzania danych (architektura danych);

7)złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego;

8)do wykonywanej działalności nie mają i nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ww. ustawy.

W odniesieniu do świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 zwracam uwagę, że z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1). Przepis ten nie odwołuje się do bezpośredniego ani do pośredniego związku z oprogramowaniem. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach związanych z programowaniem (tworzeniem kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z oprogramowaniem.

Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania.

Odnosząc się do sytuacji przedstawionej we wniosku, wskazuję, że w świetle tak przedstawionego opisu czynności w ramach grupowania PKWiU 62.01.12.0, które Pan wykonuje, niezasadne jest przyjęcie, że świadczone przez Pana usługi nie są związane z oprogramowaniem. W mojej ocenie czynności, które Pan wskazał w opisie sprawy, mieszczą się w pojęciu usług związanych z oprogramowaniem.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść uzupełnionego wniosku, stwierdzić należy, że skoro jak Pan wskazał, Pana działalność związana jest z oprogramowaniem oraz przedmiotem Pana działalności jest dostosowywanie oprogramowania do potrzeb klientów, z uwzględnieniem informacji rodzaju oraz wielkości prowadzonej działalności, to usługi te niewątpliwie wpisują się w charakter „usług związanych z oprogramowaniem”, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a zatem właściwą stawką dla przychodów z tych usług jest 12%, a nie jak Pan twierdzi 8,5%.

Wobec powyższego, Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

Zastrzec też należy, że zastosowanie stawki 12% dla przychodów ze świadczonych przez Pana ww. usług jest prawidłowe, o ile spełnione są ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Organ nie jest uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania PKWiU oraz przedstawionego opisu sprawy.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzamy postępowania dowodowego, lecz opieramy się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Ponadto, wskazał Pan we wniosku, że Pana działalność skupia się na czterech płaszczyznach, jednakże przedmiotem wniosku są usługi związane z architekturą danych, zatem przedmiotowa interpretacja dotyczy tylko usług, które sklasyfikował Pan pod symbolem PKWiU 62.01.12.0. Pozostałe usługi objęte klasyfikacją 62.02.20, 70.22, 85.59.13.2 nie podlegały ocenie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).