Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. II CSKP 585/22

Umowa o zastępstwo procesowe należy do kategorii umów oświadczenie, do których stosuje się odpowiednio, na podstawie odesłania zawartego w art. 750 k.c., przepisy o zleceniu, w zakresie nieuregulowanym przepisami dotyczącymi funkcjonowania adwokatów lub radców prawnych. Wynikający z takiej umowy obowiązek adwokata lub radcy prawnego prowadzenia sprawy sądowej ma charakter obowiązku starannego (profesjonalnego) działania, natomiast nie obejmuje on w zasadzie pozytywnego efektu postępowania dla zastępowanej strony, chyba, że zaniedbania i błędy adwokata doprowadziły do przegrania sprawy, której wynik byłby korzystny przy jej profesjonalnym prowadzeniu. Zachowanie adwokata lub radcy prawnego prowadzące do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej powinno być oceniane z punktu widzenia tego, czy w toku postępowania sądowego zachował on odpowiednią staranność zawodową - art. 355 § 2 k.c.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

SSN Ewa Stefańska

SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa D. N. przeciwko P. (…) S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilne w dniu 26 kwietnia 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa (…),

I. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu I ppkt 2 i punktu II zaskarżonego wyroku;

II. uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do:

1) punktu I ppkt 1 - w zakresie, w jakim zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 48.148,81 zł (czterdzieści osiem tysięcy sto czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2016 r. do dnia zapłaty,

2) punktu I ppkt 3,

3) punktów III i IV i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego;

III. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił powództwo D. N. przeciwko pozwanemu P. S.A. w W. (dalej: P.) i orzekł o kosztach procesu.