Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. V KB 10/22

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
‎Prezes SN Wiesław Kozielewicz
‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
‎SSN Ewa Stefańska
‎SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie oskarżonej M. F. i oskarżonego F. R.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 3 listopada 2022 r.
‎wniosku, wniesionego przez obrońcę oskarżonych, o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka

oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pismem z 26 września 2022 r. obrońcy oskarżonych M. F. i F. R. wnieśli o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności m.in. przez SSN Marka Motuka z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu na sędziego oraz postępowanie po powołaniu, a następnie o stwierdzenie, że z uwzględnieniem okoliczności dotyczących oskarżonych oraz charakteru sprawy dochodzi do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności mającego wpływ na wynik sprawy, co w konsekwencji powinno skutkować wyłączeniem Marka Motuka od rozpoznania sprawy V KK 182/22.

W uzasadnieniu wniosku obrońcy podnieśli, że w ich ocenie w sprawie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. W szczególności obrońcy wskazali, że Marek Motuk został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego z udziałem „organu ukształtowanego” ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, który to organ nie spełnia niezbędnych wymogów bezstronności i niezawisłości. Teza ta ma znajdować potwierdzenie w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz w uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej, Karnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (OSNC 2020, nr 4, poz. 34). Zdaniem obrońców standard niezawisłości i bezstronności jest naruszony w każdym przypadku powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego przy udziale „organu powołanego ustawą z 2017 r.”. Ponadto na rzecz braku bezstronności i niezawisłości SSN Marka Motuka przemawiać ma fakt powołania go do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, a także postępowanie po powołaniu polegające na poparciu kandydatury D.D. na członka Krajowej Rady Sądownictwa w kształcie przyjętym w ustawie o KRS z 2017 r. Obrońcy odwołali się także do charakteru sprawy V KK 182/22, której okoliczności faktyczne wiążą się z wyrażaniem sprzeciwu wobec władzy wykonawczej.