Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. III KZ 45/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Kołodziejski
‎SSN Zbigniew Kapiński

Protokolant Katarzyna Gajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga

w sprawie M. Ż., oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. i inne

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 30 sierpnia 2022 roku,

zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2022 roku, sygn. akt III KK 213/22, o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania

na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. oraz art. 249 § 1 k.p.k., art. 250 § 4 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. i art. 266 § 1 i 2 k.p.k.

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1. uchylić zastosowany wobec oskarżonego M. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2022 roku, sygn. akt III KK 213/22, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania;

2. zastosować wobec oskarżonego M. Ż. środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji zobowiązując go do stawiennictwa w Komendzie Powiatowej Policji w G. 2 (dwa) razy w tygodniu oraz zakazując kontaktu i zbliżania się do pokrzywdzonej P. M. na odległość mniejszą niż 30 (trzydzieści) metrów;

3. zastosować wobec oskarżonego M. Ż. środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych, uznając przy tym udzielone przez A. Z. w dniu 16 października 2020 roku w Sądzie Rejonowym w G. poręczenie za dokonane na potrzeby niniejszego orzeczenia.

UZASADNIENIE

M. Ż. został oskarżony o to, że:

1.w dniu 02.05.2020 roku w G. na ul. M. wdarł się do cudzego mieszkania oznaczonego nr 1 zajmowanego przez P. M. poprzez uchylone drzwi i wbrew jej żądaniu nie opuścił go oraz groził jej pozbawieniem życia, co wzbudziło w wymienionej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, a następnie dokonał zniszczenia drzwi mieszkalnych, czajnika, wazonu szklanego oraz szklanej doniczki na łączną kwotę nie mniejszą niż 1000 złotych czym działał na szkodę P. M., tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00