Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. I FSK 2373/21

Jeśli szef KAS wskaże, że w łańcuchu dostaw, w którym uczestniczyła spółka, powstały wyłudzenia, to może w ten sposób uprawdopodobnić ryzyko wyłudzenia VAT i braku zapłaty podatku przez samą spółkę. W konsekwencji może zablokować jej konta bankowe.

Gazeta Prawna nr 35/2022

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1762/21 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. sp. z o.o. z siedzibą w J. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1762/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. sp z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2021 r., w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunku bankowego, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie – "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Na powyższy wyrok spółka R. złożyła skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok ów w całości i wniosła o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Skarżąca wskazując na podstawę z art. 174 pkt 2 p.p.s.a., zarzuciła naruszenie następujących przepisów: