Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. I CSK 1455/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z wniosku A. K.
‎z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. i M. K.
‎o zasiedzenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 sierpnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w C.
‎z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI Ca […],

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) oddala wniosek uczestnika Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w C. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z 2 września 2020 r., którym oddalono jego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia oznaczonej części nieruchomości, należącej do uczestnika Skarbu Państwa.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wnioskodawca wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398§ 1 pkt 1 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, polegające na potrzebie wyjaśnienia dopuszczalności pominięcia jako spóźnionego wniosku dowodowego o przesłuchanie w charakterze uczestniczki postępowania M.K. przez Sąd odwoławczy w oparciu o podstawę art. 381 k.p.c. w sytuacji, gdy przedmiotowy wniosek dowodowy został złożony już na etapie postępowania przed Sądem Rejonowym. Skarżący odwołał się do regulacji art. 227 k.p.c. i podał, że wprowadza on ograniczenie co do zawartości treściowej określonych dowodów powoływanych przez strony, bowiem do zamknięcia rozprawy strona może przytaczać jedynie takie dowody, które służą uzasadnieniu jej twierdzeń, mających jednakże istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a niedopuszczenie dowodu z przesłuchania uczestniczki pozbawiło strony prawa do skorzystania z uprawnień przewidzianych w art. 380 k.p.c.