Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. V KO 72/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

w sprawie z zażalenia A. T. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 26 stycznia 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa,

sygn. akt […]-0 Ds.[…],

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2022 r.

wniosku Sądu Rejonowego w Ł.

zawartego w postanowieniu z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II Kp […],

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić

UZASADNIENIE

W postanowieniu podkreślono, że przedmiotowa sprawa jest jedną z kilku spraw, które na skutek zażaleń pokrzywdzonej A. T. na decyzje o odmowie wszczęcia śledztwa lub o jego umorzeniu trafiły do Sądu Rejonowego w Ł. . Wraz z wydawaniem przez Sąd Rejonowy w Ł. kolejnych decyzji narasta, według tego Sądu, u pokrzywdzone A. T. przekonanie, iż jej sprawy nie są rozpoznawane w sposób obiektywny, na co wskazuje treść szeregu pism i skarg przez nią składanych. Nadto decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy wieloletniego Prokuratora Rejonowego w Ł. oraz funkcjonariuszy policji Komisariatu Policji w W., którym pokrzywdzona A. T. zarzuciła dokonanie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. Powyższe może, w ocenie Sądu Rejonowego w Ł., rodzić wątpliwości, zarówno pokrzywdzonej A. T., ale też i w odbiorze społecznym, co do bezstronności sądu, z ustawy miejscowo i rzeczowo właściwego do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00