Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. V KO 63/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie K. S.

oskarżonego o czy z art. 193 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2022 r.

wniosku Sądu Rejonowego w G.

z dnia 8 czerwca 2022 r.

o przekazanie sprawy IX K […] innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario.

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy o sygn. akt IX K […] toczącej się przeciwko G. S. o przestępstwa wyczerpujące dyspozycję art. 193 § 1 k.k. i in. popełnione na szkodę m.in. D. S. pełniącej funkcję prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.. W uzasadnieniu postanowienia sąd ten wskazał na konfigurację podmiotową niniejszego postępowania, a to fakt, że pokrzywdzoną w tej sprawie jest D. S., zaś oskarżonym, były funkcjonariusz Centralnego Biura Śledczego Policji, z której to formacji pochodzić będą osoby wskazane jako świadkowie. Zdaniem sądu fakt, iż świadkowie wywodzą się z Policji, nad którą nadzór w zakresie wykonywanych czynności pełni również D. S. jako Prokurator Prokuratury Rejonowej w G., a sprawa miałaby zostać rozpoznana przez sąd z obszaru pełnienia służby przez pokrzywdzoną, jest okolicznością mogącą wywołać w opinii publicznej obiektywną (uzasadnioną) wątpliwość co bezstronności sądu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00