Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. IV KO 48/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie E. S., M. S., A. B., A. B., Z. Z., E. F., H. W., M. B. i B. D.,

oskarżonych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2022 r.,
‎wniosku Sądu Okręgowego w K.
‎zawartego w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt XVI K (…),

o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w K. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, to jest Sądowi Okręgowemu w S..

Sprawa dotyczy popełnienia czynów z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. przez E. S. i ośmiorga innych oskarżonych (łącznie zarzuca się im popełnienie kilkudziesięciu czynów). (Sąd Okręgowy w K. w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2022 r. wskazuje wprawdzie na to, że sprawa dotyczy 11 oskarżonych  jednak w stosunku do oskarżonej B. K. postępowanie zostało z uwagi na śmierć oskarżonej umorzone, por. postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2020 r. (k. 32187, akt, t. CLXII), zaś wobec oskarżonej G. K. sprawę wyłączono do odrębnego rozpoznania, por. postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 listopada 2019 r. (k. 32059, akt, t. CLXI) ). Na sprawę składa się obecnie 165 tomów akt oraz dodatkowo 8 tomów załączników i jako taka należy ona do kategorii spraw skomplikowanych pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym (akt oskarżenia został zawarty w trzech tomach). W dniu 5 sierpnia 2020 r. otwarto przewód sądowy, a następnie postępowanie to było kontynuowane na 23 terminach rozprawy.