Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. II KO 54/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie K. S.,

skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r.

osobistego wniosku skazanego

o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej

prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 8 października 2008 r., sygn. II AKa […],

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.

z dnia 5 marca 2008 r., sygn. XVIII K […],

na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2022 r. do Sądu Najwyższego przekazany został przez Sąd Apelacyjny w […] wniosek skazanego K. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 października 2008 r., sygn. II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2008 r., sygn. XVIII K […]. Wnioskodawca nie wskazał w nim jednak ani podstawy prawnej wznowienia, ani też nie skonkretyzował okoliczności faktycznych mających stanowić podstawę wznowienia, ograniczając się jedynie do podania iż doszło do „ujawnienia się nowych dowodów nie znanych wcześniej sądowi”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Należało odmówić przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania — jako oczywiście bezzasadnego.

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. sąd odmówi przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nierespektującego wymogów obowiązującego w postępowaniu wznowieniowym rygoru przymusu adwokacko-radcowskiego (bez wzywania do uzupełniania tego braku czynności przedsięwziętej osobiście przez uczestnika postępowania) w sytuacji, gdy „z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność”. Ustawa postępowania karnego wymienia — czyni to jednak tylko tytułem pewnej egzemplifikacji — sytuację, gdy oczywista bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania wynika z tego, że nawiązuje on do okoliczności, które były już rozpoznawane w postępowaniu o wznowienie postępowanie.