Wyrok SN z dnia 1 marca 2022 r., sygn. I NSNc 210/21

Skutek w postaci przerwania biegu przedawnienia w wyniku czynności zmierzających do zaspokojenia roszczenia, podejmowanych na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nie obejmuje niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Tomasz Demendecki ‎

Aleksander Stefan Popończyk (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. ‎przeciwko S. C. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2022 r. ‎skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 18 grudnia 2014 r., sygn. II Ca (…),

1. oddala skargę nadzwyczajną,

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Skargą nadzwyczajną wniesioną 30 marca 2021 r. (data prezentaty Biura Podawczego Sądu Okręgowego w K.) Prokurator Generalny, na podstawie art. 89 § 1 i 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154 t.j. dalej: u.SN lub ustawa o Sądzie Najwyższym), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył w całości prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca (…) (dalej: Sąd II instancji), w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. (powód) przeciwko S. C. (pozwany) o zapłatę.

Prokurator Generalny na podstawie art. 89 § 1 pkt 1, 2 i 3 u.SN zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu:

l. naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela, określonych wart.2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, odnoszących się do ochrony zaufania obywateli do państwa oraz do rzetelnej procedury sądowej, a także prawa do sądu poprzez niezasadne uznanie przez Sąd II instancji, że powód mógł skorzystać zeskutków przerwy biegu przedawnienia wywołanego wszczęciem przez pierwotnego wierzyciela, będącego bankiem, postępowania o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, a ponadto zmianę słusznego wyroku Sądu I instancji skutkującą uwzględnieniem powództwa w całości, wsytuacji, gdy w chwili wniesienia pozwu roszczenie powoda było przedawnione i apelacje powoda należało oddalić,