Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I CSK 1783/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z powództwa P. W. i A. W.
‎przeciwko P. […] S.A. w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powodowie P. W. i A. W. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 czerwca 2021 r., I ACa […] , opartą na podstawie naruszenia art. 130 § 2 k.p.c. przez niewłaściwe zastosowanie wobec wyłączenia jego stosowania przez art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 130 § 2 k.p.c. przez niezastosowanie. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołali się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, wątpliwości te odnosząc do wykładni wyżej wymienionych przepisów. Powołali się ponadto na oczywistą zasadność skargi, wskazując na oczywistą sprzeczność przepisów przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia z art. 112 ust. 3 u.k.s.c.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00