Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. II KZ 22/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Siwek
‎SSN Igor Zgoliński

Protokolant Emilia Bieńczak

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna

w sprawie M. P.

oskarżonego o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r.

zażaleń oskarżonego i jego obrońcy

na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt II KK 327/21 zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt III K […], wobec oskarżonego M. P. orzekł, co następuje:

1.uznał go za winnego tego, że w okresie od 5 do 13 listopada 2014 roku w P., na terenie Aresztu Śledczego, odbywając karę pozbawienia wolności, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, chcąc aby współosadzony W. S. dokonał wspólnie i w porozumieniu z nim czynu zabronionego polegającego na zabójstwie, w związku z rozbojem, prokuratora D. B., co miało nastąpić w jego miejscu zamieszkania, usiłował wielokrotnie nakłonić go do tego, w tym także wskazując mu miejsce zamieszkania prokuratora poprzez kilkukrotne odręczne szkicowanie na kartkach papieru miejsca położenia domu zamieszkiwanego przez D. B. oraz wskazując na wartościowe mienie znajdujące się w posiadaniu prokuratora, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niezainteresowanie dokonaniem zabójstwa przez W. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 k.k. i będąc jednocześnie wcześniej prawomocnie skazanym za zabójstwo, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję „art. 13 § 1 kk, art. 18 § 2 kk, art. 148 § 2 pkt 2 kk, art.12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk” i za to, na podstawie „art. 14 § 1 kk, art. 19 § 1 kk, art.148 § 2 pkt 2, § 3 kk”, wymierzył mu karę 12 lat pozbawienia wolności;