Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II DOW 26/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Duś (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jacek Wygoda
‎Ławnik SN Marek Molczyk

Protokolant Karolina Majewska

przy udziale przedstawiciela Krajowej Rady Sądownictwa sędziego Zbigniewa Łupiny oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława Radzika

w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w Ł. - W. S.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022 r.

odwołań Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2020 r., Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 9 listopada 2020 r. oraz Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 listopada 2020 r. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt ASD-[...]

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.

postanawia

I. uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt ASD-[...] i przekazać temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania;

II. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. RDSP [...], Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w Ł. - W. S., przedstawiając jej zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że w dniu 26 czerwca 2018 r. w Ł. wykorzystując status członka Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji [...], w celu wspierania interesu własnego, nie wyłączyła się od udziału w głosowaniu nad kandydaturami na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Ł., przeprowadzonym w celu przedstawienia tych osób Krajowej Radzie Sądownictwa - w sytuacji, gdy opiniowano jej własną kandydaturę oraz kontrkandydatów, co podważało przeprowadzenie przedmiotowej procedury kwalifikacyjnej z zachowaniem zasad równych szans wszystkich kandydatów, przez co naruszyła wynikający z art. 82 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych ( dalej: p.u.sp.p. ) obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa i kierowania się zasadami godności i uczciwości w służbie i poza nią, to jest zachowania przynoszącego ujmę godności sędziego i naruszającego zasady etyki zawodowej, określone w § 2, § 3 i § 5 ust. 2 Zbioru zasad etyki zawodowej sędziów, będącego załącznikiem do uchwały Nr 25/2017 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 stycznia 2017 r., to jest o czyn z art. 107 § 1 p.u.s.p. (akta sprawy dyscyplinarnej sygn. RDSP [...], k. 140 – 143).