Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I NSK 66/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szczepaniec

w sprawie z powództwa […] „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej,

na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt VII AGa […]

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od […] „A.” Spółki z ograniczoną dpowiedzialnością z siedzibą w D. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Decyzją z 11 czerwca 2015 r. (nr OPO-[…] Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”; „pozwany”), na  podstawie art. 56 ust. 2 i ust. 1 pkt 12 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1059, ze zm.; dalej: „p.e.”) uznał, że     […] „A.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. (dalej: „powód”; „przedsiębiorca”; „spółka”) oferowała do sprzedaży gaz płynny LPG przy wykorzystaniu niezgłoszonej do koncesji stacji auto-gazu, zlokalizowanej w miejscowości K. […], […]P., który to gaz płynny nie spełniał wymagań jakościowych przewidzianych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z 28 grudnia 2006 r. w  sprawie wymagań jakościowych dla gazu skroplonego LPG (Dz.U. z 2006 r., Nr  251, poz. 1851, ze zm.; dalej: „rozporządzenie”), co stanowiło naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi, udzielonej decyzją Prezesa URE z  17 maja 2011 r. (nr OPC/1[…]), zmienioną następnie decyzją z  31 października 2011 r. (nr OPC/[…]/B[…]), za co nałożył na powoda karę pieniężną w wysokości 152 000 złotych.

Powód złożył odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości.

Wyrokiem z 10 października 2016 r. Sąd Okręgowy w W. - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję w całości i rozstrzygnął o kosztach postępowania.