Postanowienie SN z dnia 24 maja 2022 r., sygn. I DSK 7/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Wygoda (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Konrad Wytrykowski
‎Agata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego)

Protokolant asystent sędziego Bernard Bałazy

w sprawie z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej z dnia 4 lutego 2022 r. sygn. RDSP. […], dotyczącej sędzi Sądu Okręgowego w R. – M. O.-P.;

w przedmiocie właściwości sądu, po rozpoznaniu z urzędu, działając na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 110 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo
‎o ustroju sądów powszechnych;

                                                                postanawia:

stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania sądowi dyscyplinarnemu przy sądzie apelacyjnym wyznaczonemu przez Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 4 lutego 2022 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędzi Sądu Okręgowego w R. - M. O.-P., obwinionej o to, że: 21 grudnia 2020 r. w R. jako funkcjonariusz publiczny, sędzia przewodnicząca składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II K […] Sądu Okręgowego w R., która rozpoznawana była na posiedzeniu w przedmiocie przyznania zwrotu utraconego zarobku, działając z zamiarem bezpośrednim, przekraczając swoje uprawnienia w sposób oczywisty i rażący obraziła przepisy prawa, to jest art. 618b § 3 k.p.k. poprzez spowodowanie przyznania przez Sąd, orzekający w składzie jednoosobowym, świadkowi U. S. kwoty 134,18 zł (stu trzydziestu czterech złotych osiemnastu groszy) tytułem utraconego zarobku w związku ze stawiennictwem na rozprawie, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, bowiem należna świadkowi kwota nie mogła przekroczyć, na podstawie wskazanego przepisu 82,31 zł (osiemdziesięciu dwóch złotych trzydziestu jeden groszy), wyczerpując również znamiona umyślnego przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego z art. 231 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 107 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (k. 57-59).