Wyrok SN z dnia 12 maja 2022 r., sygn. IV KK 408/21

Sygn. akt IV KK 408/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎SSN Piotr Mirek

Protokolant Emilia Bieńczak

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
‎w sprawie R. J. i A. C.

skazanych z art. 284 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 12 maja 2022 r.,
‎kasacji, wniesionych przez obrońców
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa […],
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. akt III K […],

1/ uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim utrzymano nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego co do czynu R. J. przypisanego mu w pkt XXI wyroku Sądu I instancji, a także przy zastosowaniu art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie w jakim utrzymano nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego co do J. B. (w zakresie pkt LXII wyroku Sądu Okręgowego), W. M. (CXXXII), T. S. (CXLII) i M. G. (CL), i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […];

2/ w pozostałym zakresie kasacje oddala i uznaje za oczywiście bezzasadne;

3/ zarządza zwrot opłaty od kasacji wniesionej przez R. J. w kwocie 750 zł;

4/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego A. C. w części na niego przypadającej, a w pozostałym zakresie Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Spośród zarzutów podniesionych w kasacjach zasadny jest jedynie zarzut sformułowany w pkt I skargi obrońcy skazanego R. J. Pozostałe zarzuty uznane zostały za oczywiście bezzasadne, w związku z czym, zgodnie z dyspozycją art. 535§3 k.p.k., pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego w tej części nie zostanie sporządzone.