Uchwała SN z dnia 10 maja 2022 r., sygn. I DI 10/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Wygoda

Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Pogorzelski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 r., wniosku z dnia 11 stycznia 2019 r. wywiedzionego przez pełnomocnika wnioskodawcy J. J.-M., o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. A. M.-B., za czyn polegający na tym, iż: w okresie od końca stycznia 2017 r. do dnia 7 marca 2017 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem, za pomocą środków masowego komunikowania, pomówiła wraz z ustaloną osobą J. J.-M. pełniącą funkcję Prokuratora Rejonowego w G. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji Prokuratora Rejonowego, w ten sposób, że w piśmie skierowanym do Prokuratora Generalnego, przekazanym również do redakcji D.[…] w celu jego rozpowszechnienia oraz w rozmowie bezpośredniej z dziennikarzem J. W. podała wraz z ustaloną osobą nieprawdziwe informacje o zastraszaniu przez J. J.-M. podległych jej prokuratorów postępowaniami dyscyplinarnymi, podnoszeniu na nich głosu, stosowaniu mobbingu oraz wyrażaniu negatywnych opinii nieznajdujących pokrycia w codziennym wypełnianiu obowiązków przez poszczególnych prokuratorów, a także o nienależytym wypełnianiu obowiązków Prokuratora Rejonowego, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

działając na podstawie art. 135 § 6 oraz art. 145 §1a Ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2021.66 t.j. ze zm.; dalej: Prawo o prokuraturze);

uchwalił:

zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. A. M. do odpowiedzialności karnej za czyn, wskazany w ww. wniosku

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 11 stycznia 2019 r., pełnomocnik J. J.-M., wystąpił o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A. M.-B. pełniącej obowiązki służbowe w Prokuraturze Rejonowej w K. i innej oznaczonej osoby za popełnienie występku polegającego na tym, że: w okresie od końca stycznia 2017 r. do dnia 7 marca 2017 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem, za pomocą środków masowego komunikowania, prokurator A. M.-B. z inną ustaloną osobą pomówiła J. J.-M., pełniącą funkcję Prokuratora Rejonowego w G. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji Prokuratora Rejonowego w ten sposób, że w piśmie skierowanym do Prokuratora Generalnego, przekazanym również do redakcji D. […] w celu jego rozpowszechnienia oraz w rozmowie bezpośredniej z dziennikarzem J. W. podały nieprawdziwe informacje o zastraszaniu przez J. J.-M. podległych jej prokuratorów postępowaniami dyscyplinarnymi, podnoszeniu na nich głosu, stosowaniu mobbingu oraz wyrażaniu negatywnych opinii nieznajdujących pokrycia w codziennym wypełnianiu obowiązków przez poszczególnych prokuratorów, a także o nienależytym wypełnianiu obowiązków Prokuratora Rejonowego – tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (k.12-17).