Wyrok SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. II DK 144/21

Sygn. akt II DK 144/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jarosław Sobutka
‎SSN Adam Tomczyński

Protokolant Marta Brzezińska

w sprawie obwinionego radcy prawnego P. S.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022 roku kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 7 lipca 2021 r. o sygn. akt WO- (…)

na podstawie art. 439 § 1 pkt. 8 k.p.k w zw. z art. 74¹ pkt. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych

orzeka:

1. uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Krajowej Izby Radców Prawnych
‎w W.;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 września 2019 roku Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. wniósł o uznanie radcy prawnego P. S. za winnego tego, że:

1.działając jako pełnomocnik Z.W. zaniechał złożenia odpowiedzi na apelację pozwanej D. P. od wyroku Sądu Okręgowego w W., XXIV Wydział Cywilny, wydanego w dniu

2.7 czerwca 2016 roku w sprawie o sygn. akt XXIV C (…), tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych (Dz. U. 2018 poz. 2115 t.j. z późn. zm.) w zw. z art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych
‎z dnia 22 listopada 2014 roku w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego;

3.pomimo skutecznego odbioru dnia 24 listopada 2017 roku zawiadomienia ‎o terminie rozprawy prowadzonej przed Sądem Apelacyjnym w (…)‎I Wydział Cywilny sygn. akt I ACa (…) wyznaczonej na dzień 12 stycznia 2018 roku, o godz. 11:30, nie stawił się na termin rozprawy apelacyjnej, jak też nie zawiadomił skarżącego o wyznaczonym terminie rozprawy, przez co uniemożliwił skarżącemu wzięcie udziału w toczącym się postępowaniu, ‎tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w art. 64 ust. 1 ustawy ‎o radcach prawnych (Dz. U. 2018 poz. 2115 t.j. z późn. zm.) w zw. z art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 roku w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego;