Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. III CO 6/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)
‎SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa W.N.
‎przeciwko W., Skarbowi Państwa - Wojewodzie [...] i Prezydentowi W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 stycznia 2022 r.,

na skutek skargi powoda

o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem

Sądu Najwyższego z dnia 2 listopada 2020 r., sygn akt I CSK 175/19

1. odrzuca skargę;

2. odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
‎ wywołanego wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda W. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 września 2018 r., oddalającego apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 stycznia 2018 r., oddalającego powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie [...] i Miastu W..

Od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 listopada 2020 r. powód wniósł skargę o wznowienie postępowania, zaskarżając wyrok w całości i wnosząc o wznowienie postępowania, uchylenie zaskarżonego skargą wyroku i uwzględnienie skargi kasacyjnej w całości.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że skarga kasacyjna powoda została przyjęta do rozpoznania, a rozprawa kasacyjna została wyznaczona na dzień 22 października 2020 r. w składzie orzekającym: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący), SSN Tomasz Szanciło i SSN Kamil Zaradkiewicz. Sędziowie ci zostali powołani na urząd sędziego Sądu Najwyższego w 2018 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3, dalej – „ustawa nowelizująca z dnia 8 grudnia 2017 r.”). W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie występuje zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna, co stało w opozycji do wcześniejszego stanowiska Sądu Najwyższego na etapie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a wyznaczenie rozprawy kasacyjnej sugerowało, że w sprawie występowało istotne zagadnienie prawne.