Wyrok SN z dnia 18 października 2019 r., sygn. II CSK 803/18

W celu utrzymania nakazu zapłaty w mocy wierzyciel hipoteczny może powołać się - także po raz pierwszy w odpowiedzi na zarzuty od nakazu zapłaty - na zabezpieczenie hipoteczne, niezależnie od tego, czy uzna się, iż w ten sposób przytacza jedynie dodatkowe fakty uzasadniające roszczenie ze stosunku podstawowego, czy też powołuje się na odrębne, acz akcesoryjne, roszczenie „rzeczowe”, którego źródłem jest hipoteka.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) ‎

SSN Marta Romańska ‎

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ‎przeciwko W. S. i A. S. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2019 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] ‎z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I ACa [...],

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 1 lutego 2016 r. złożonym w postępowaniu nakazowym powódka – M. Sp. z o.o. w P. (dalej - „Spółka”) domagała się zasądzenia od pozwanych – W. S. i A. S., na swoją rzecz solidarnie kwoty 203.980,24 zł z odsetkami ustawowymi, liczonymi od dnia 29 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.

Nakazem zapłaty z dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w P. uwzględnił żądanie powódki w całości, co spotkało się z zarzutami pozwanych, powołujących się m.in. na zarzut uzupełnienia weksla po przedawnieniu roszczenia ze stosunku podstawowego.

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w P. utrzymał nakaz zapłaty w mocy w zakresie obejmującym kwotę 119.450,50 zł z tytułu należności głównej, zastrzegając pozwanym prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w M. prowadzi księgę wieczystą nr [...] („Nieruchomość”), w pozostałym zakresie nakaz zapłaty uchylił oraz powództwo oddalił.