Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. V KO 86/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

w sprawie P. G.

oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2021 r.

wniosku Sądu Okręgowego w G.

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt II K (…)),

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

przekazać sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II K (…), wystąpił o przekazanie sprawy P. G. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i innych, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu podnosząc, że stan zdrowia oskarżonego nie pozwala na prowadzenie jego sprawy w sądzie wnioskującym. Zdaniem Sądu, wobec P. G. zachodzą przesłanki przemawiające za przekazaniem sprawy w trybie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd podniósł, że przekazanie przedmiotowej sprawy do innego sądu równorzędnego uzasadnia stan zdrowia oskarżonego. Z opinii biegłych wynika bowiem, że jego stan zdrowia uległ na tyle poprawie, że może brać udział w postępowaniu prowadzonym w sądzie jak najbliżej miejsca zamieszkania, to jest w S. . Jednocześnie oskarżonemu należy umożliwić składanie wyjaśnień w pozycji siedzącej, a czas trwania jego udziału w rozprawie może wynosić od 1,5 do 2 godzin. W przekonaniu wnioskującego Sądu, prowadzenie postępowania przed Sądem Okręgowym w S. umożliwi w nim osobisty udział oskarżonego i zapewni mu prawo do obrony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00