Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. II KK 426/21

Sygn. akt II KK 426/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Protokolant Ewa Śliwa


‎w sprawie R. W.
‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 14 grudnia 2021 r.,
‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
‎z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…),

I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

II. zarządza zwrot oskarżycielce prywatnej uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Oskarżycielka prywatna M. K. G. oskarżyła R. W. o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 9 listopada 2015 r., wykorzystując środek masowego komunikowania i posługując się nickiem „R.” na portalu internetowym (…) pomówił adwokat M. K. G. o takie jej postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej, a także narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu adwokata.

Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 15 lipca 2020 r., w sprawie II K (…), uznał oskarżonego R. W. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym uzupełnieniem, że wypełnił on dyspozycję art. 212 § 1 i 2 k.k. - i za to na podstawie art. 212 § 2 k.k. wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, a na podstawie art. 215 k.k. w zw. z art. 39 pkt 8 k.k. w zw. z art. 43b k.k. orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie go na portalu internetowym (…).

Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który na podstawie art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. zarzucił:

- obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a to art. 4 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. oraz art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00