Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. I PSK 229/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa M. L.
‎przeciwko J. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą F. […] w T.
‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 8 grudnia 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt X Pa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2020 r., oddalił apelację powoda M. L. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 stycznia 2020 r. Wyrokiem tym Sąd Rejonowy oddalił jego powództwo przeciwko J. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą F. […] w T., o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Powód zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania przez wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując na brak ustalenia i podania przyczyn, dla których niektórym dowodom odmówiono wiarygodności i mocy dowodowej i pominięto dowody - tj. art. 327 § 1 k.p.c., przez niepodanie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przyczyn pominięcia dowodów powołanych przez powoda w jego apelacji oraz braku wydania postanowienia o oddaleniu tych wniosków dowodowych, a w szczególności z zapisu cyfrowego z nagrania rozmowy powoda z pozwanym, co uniemożliwia kontrolę wydanego wyroku, przez niepodanie, na jakiej podstawie Sąd drugiej instancji nie podał przyczyn, dla których pominął ten dowód z nagrania i dlaczego odmówił wiarygodności i mocy dowodowej temu dowodowi, co przez niewskazanie podstaw tych ustaleń czyni je dowolnymi i w konsekwencji to uchybienie procesowe miało istotny wpływ na wynik sprawy.