Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. II KZ 48/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie M. W. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2021 r.,
zażalenia pełnomocnika osoby lustrowanej
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II KK 298/20
w przedmiocie zwrotu kosztów obrony
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt II KK 298/20, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII K (…), którym stwierdzono złożenie zgodnie z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Nadto w postanowieniu tym Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. W dniu 19 sierpnia 2021 r., adw. B. Z. złożył wniosek o zwrot osobie lustrowanej – M. P., kosztów procesu z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, załączając wystawioną w dniu 24 czerwca 2021 r. fakturę VAT opiewającą na kwotę 7200 zł. Postanowieniem z dnia 29 września 2021 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. zasądził na rzecz M. W. P. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Jak wynika z treści uzasadnienia ww. postanowienia, powodem nieuwzględnienia wniosku obrońcy w zakresie wysokości wydatków podlegających zwrotowi, był brak potwierdzenia umową żądanej kwoty, jak i tego, że suma ta faktycznie została przez stronę poniesiona.