Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. II PSK 192/21

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Piotr Prusinowski

w sprawie z powództwa A. j.
‎przeciwko P. sp. z o.o. w T.
‎o wynagrodzenie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt XIV Pa (…),

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 2.025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację pozwanej P. spółki z o. o. w T. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 listopada 2019 r. w sprawie z powództwa A. J. o wynagrodzenie.

W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy wydał trafne orzeczenie, znajdujące oparcie zarówno w zebranym w sprawie materiale dowodowym, jak i obowiązujących przepisach prawa. Jego zdaniem, wbrew zarzutom pozwanego, Sąd Rejonowy prawidłowo uzasadnił wydany w sprawie wyrok, wskazując na nieważność porozumienia zawartego pomiędzy stronami w dniu 9 marca 2016 r. oraz bezwzględny charakter normy prawnej wyrażonej w art. 84 k.p. Sąd Okręgowy podzielił obszerną argumentację przedstawioną przez Sąd Rejonowy w odniesieniu do uregulowanego w art. 84 k.p. w związku z art. 58 k.c. zakazu zrzeczenia się przez pracownika prawa do wynagrodzenia. Za nieuprawnione Sąd Okręgowy uznał twierdzenie pozwanej, że dochodzenie przez powoda zaległej premii za rok obrotowy 2015 r. narusza zasadę określoną w art. 8 k.p. Powód dochodząc zapłaty nie nadużył prawa podmiotowego, nie naruszył zasady zaufania i lojalności i nie uczynił ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego. Sąd Okręgowy wskazał, że wypłacona powodowi odprawa została uiszczona z zupełnie innego tytułu, niż premia za rok 2015.