Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. II KO 78/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
w sprawie D. N. i in.,
oskarżonych z art. 160 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 listopada 2021 r.,
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P.
z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII K (…),
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy z przeciwko D. N., M. M., P. K., B. W., W. K. i P. M. oskarżonym z art. 160 § 1 k.k. i in. innemu sądowi równorzędnemu przez wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k. W uzasadnieniu wystąpienia Sąd ten podniósł, że dla realizacji powyższej przesłanki niezbędne jest podejmowanie działań, mających na celu eliminowanie sytuacji, mogących wywoływać u uczestników postępowania lub postronnych obserwatorów procesu chociażby mylne przeświadczenie o niemożności bezstronnego osądzenia sprawy, jak również dbałość o warunki sprzyjające realizacji zasady obiektywizmu. Zaznaczył nadto, że jedynie wówczas zasadną jest modyfikacja właściwości miejscowej Sądu na podstawie powyższego przepisu, gdy wystąpią realne okoliczności, które mogą stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu stworzy lepszą możliwość trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie procesu.