Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. IV KO 86/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

w sprawie J. N. i J. Ś.

skazanych z art. 294 § 1 k.k. i innych
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 3 listopada 2021 r.,
‎wniosku adw. M. W. i adw. R. S. - obrońców skazanych

o wyłączenie sędziego

p o s t a n o w i ł:

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą IV KK 262/21.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15 lipca 2021 r. adwokaci M. W. i R. S. – obrońcy skazanych J. N. i J. Ś., wnieśli na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., o wyłączenie SSN Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej tych skazanych, oznaczonej sygnaturą IV KK 262/21, z uwagi na powołanie go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), której pozycja ustrojowa, sposób ukonstytuowania, powołanie składu oraz funkcjonowanie powodują, że nie jest to organ niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej przy wykonywaniu zadań powierzonych na mocy art. 186 Konstytucji RP i polegających na staniu na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, co skutkuje wadliwością powołania Marka Motuka na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, w myśl art. 179 Konstytucji RP, i w konsekwencji brakiem statusu sędziego Sądu Najwyższego, w związku z koniecznością rozważenia przez Sąd Najwyższy, przy rozpoznawaniu kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich możliwości zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., polegającej na tym, iż Sąd Apelacyjny w (…) rozpoznający sprawę w drugiej instancji, był nienależycie obsadzony, gdyż w jego składzie zasiadała sędzia K. M., będąca jednocześnie sprawozdawcą w przedmiotowej sprawie, która została powołana przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] w dniu 4 października 2019 r., na wniosek wadliwego organu, tj. nowej Krajowej Rady Sądownictwa, a więc okoliczności analogicznej, dotyczącej również sędziego Marka Motuka – powołanego wadliwie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego i rozpoznającego przedmiotową sprawę, które to okoliczności wywołują uzasadnione wątpliwości co do możliwości zachowania przez niego bezstronności w niniejszej sprawie.