Postanowienie SN z dnia 28 października 2021 r., sygn. III KK 237/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r.,

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
‎kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
‎od prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt III KK 298/20 - pozostawiającego bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego P. G., adwokata M. M.,

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Izbie Karnej Sądu Najwyższego do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt IV K (...), Sąd Okręgowy w G. uznał oskarżonego P. G. za winnego tego, że w dniu 19 stycznia 2014 r. w G. w zamiarze, aby inna ustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na wprowadzeniu do obrotu wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznej ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 6.476,16 gramów, swoim zachowaniem ułatwiał jego popełnienie poprzez zorganizowanie innej ustalonej osobie, która przywiozła do G. te środki odurzające i była w ich posiadaniu, noclegu w hostelu i zapłacenie za pobyt w nim oraz przekazanie tej osobie pieniędzy na jedzenie - czyn ten zakwalifikował z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - i za to przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k. skazał oskarżonego na podstawie art. 56 ust. 3 w/w ustawy na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł.

Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (...), po rozpoznaniu apelacji obrońcy P. G. - adw. M. M. – utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Wnioski o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego złożyli obrońcy tego skazanego: adw. M. M. i wstępujący do sprawy na tym etapie adw. R. B..