Postanowienie SN z dnia 26 października 2021 r., sygn. II KO 49/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie P. O.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 26 października 2021 r.

wniosku skazanego o wznowienie postępowania

w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…),

utrzymującym w mocy (w zaskarżonej apelacją części) wyrok Sądu Okręgowego w W.

z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K (...)

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania

wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień 4 maja 2021 r. skazany P. O. zwrócił się do „Prezesa Sądu Okręgowego w W.” o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy – w zaskarżonej apelacją części – wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K (...). Wnioskodawca wskazał, że wznowienia postępowania domaga się na podstawie „art. 540 k.p.k.”, zarzucając pod adresem sądów obu instancji niewłaściwą ocenę materiału dowodowego i okoliczności przyznania się skazanego do winy, co zdaniem wnioskodawcy skutkowało niezastosowaniem „art. 60 k.k.” oraz zaniechaniem oceny jego postawy w oparciu o przepis „art. 175 k.p.k.”. Wnioskodawca nadto podniósł, że Sąd Apelacyjny w (…) nie uwzględnił wniosku skazanego o sprowadzenie go na rozprawę. W tym względzie wnioskodawca odwołał się do prawa oskarżonego, które wynika z przepisu art. 374 § 1, § 1a i § 2 k.p.k. W załączniku do rzeczonego wniosku, skazany zaprezentował opis przedmiotowej sprawy.