Postanowienie SN z dnia 6 października 2021 r., sygn. I UZ 16/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
‎SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
‎SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania A. C.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.
‎o odpowiedzialność osób trzecich za składki,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
‎w dniu 6 października 2021 r.,
‎zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt III AUa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 22 marca 2021 r., uchylił zaskarżony przez A. C. wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 1 września 2020 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Sąd odwoławczy wstępnie zauważył, że przedmiot sporu dotyczył ustalenia odpowiedzialności A. C. jako członka zarządu S. S.A. (dalej jako Spółka) w W. za zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz P. i Fundusz G. za okres od lutego do kwietnia 2014 r. Z tego względu kluczowe w sprawie było ustalenie istnienia przesłanek odpowiedzialności, o których mowa w treści art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Z ustaleń faktycznych wynikało, że odwołująca się pełniła funkcję prezesa zarządu Spółki od 4 listopada 2013 r. do 4 czerwca 2014 r., to jest w okresie, w którym upływały terminy płatności należności składkowych objętych zaskarżoną decyzją. Dlatego nie można mieć wątpliwości co do istnienia pierwszej pozytywnej przesłanki odpowiedzialności osoby trzeciej.