Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 29 września 2021 r., sygn. V KZ 47/21

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
‎SSN Jarosław Matras
‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Protokolant Katarzyna Wełpa

w sprawie J. J.

oskarżonego o przestępstwa z art. 264 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 258 § 1 k.k.

w przedmiocie tymczasowego aresztowania

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2021 r.

zażalenia obrońcy oskarżonego

na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt V KK 419/20

o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

postanowił uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt V KK 419/20 wydanym po rozpoznaniu kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę skazanego J. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (...), uchylił zaskarżony wyrok co do oskarżonych A. J., J. J. i J. P. oraz na zasadzie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. także co do oskarżonego J. O. i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie na rozprawie kasacyjnej, postanowieniem z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt V KK 419/20 wydanym na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. i art. 263 § 7 k.p.k. zastosowano w stosunku do oskarżonego J. J. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy tj. od dnia 8 września 2021 r., godz. 11:50 do dnia 7 grudnia 2021 r. godz. 11:50. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że wykonanie kary pozbawienia wolności wobec wyżej wymienionego ustało z mocy prawa, zaś niezbędne jest zastosowanie środka zapobiegawczego celem skutecznego zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w sprawie. Nie ustały przesłanki ogólne ani przesłanka szczególna z art. 258 § 2 k.p.k.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00