Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 14 września 2021 r., sygn. II DK 70/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Konrad Wytrykowski
‎SSN Paweł Zubert

Protokolant Ewa Śliwa

przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Konrada Mazura
‎w sprawie radcy prawnego E. G.
‎obwinionej o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 14 oraz art. 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,


‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 14 września 2021 r.,
‎kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt WO […],

I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od obwinionej radcy prawnego E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych
‎w P. orzeczeniem z 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt […], po rozpoznaniu sprawy radcy prawnej E. G., obwinionej o to, że w cyklu szkoleniowym w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2017 r. nie uzyskała żadnego z wymaganych 40 punktów szkoleniowych, a tym samym nie wywiązała się z obowiązku doskonalenia zawodowego przewidzianego w Regulaminie zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu, służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 103/IX/2015 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 11 grudnia 2015 r., tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz. U. 2017 r. poz. 1870, ze zm.) w zw. z art. 14 i art. 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego:

1.uznał obwinioną za winną czynu zarzucanego we wniosku o ukaranie, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako sprzeczny ‎z zasadami wyrażonymi w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. ‎o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2017 r. poz. 1870, ze zm.) ‎w zw. z art. 14 i art. 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i za czyn ten na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych wymierzył jej karę nagany;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00