Postanowienie SN z dnia 8 września 2021 r., sygn. I NSNC 154/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Księżak
‎Marek Totleben (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z wniosku L. Z.
‎z udziałem M. Z. i K. Z.
‎o stwierdzenie zasiedzenia,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 września 2021 r.
‎skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego

od postanowienia Sądu Rejonowego w W.

z dnia 29 stycznia 2018 r. sygn. akt II Ns (…),

oddala skargę.

UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w W. II Wydział Cywilny w sprawie II Ns (...) z wniosku L. Z. z udziałem M. Z. i K. Z. o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości gruntowej położonej w W. w dzielnicy W., przy ul. P. stanowiącej działkę nr (...)/2 obręb (...) o powierzchni 412 m², dla której nie jest prowadzona księga wieczysta (pkt 1) oddalił wniosek oraz (pkt 2) pozostawił uczestników przy poniesionych kosztach postępowania.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że wnioskiem z dnia 18 czerwca 2012 r. sprecyzowanym w piśmie z dnia 13 lipca 2012 r. K. Z., L. Z. i S. Z. domagali się stwierdzenia zasiedzenia ww. nieruchomości gruntowej. S. Z. w toku procesu zmarła, zaś spadek po niej, na podstawie ustawy nabyli synowie: K. J. Z. oraz L. E. Z. w udziałach po 1/2 każdy z nich. Udział w sprawie w charakterze uczestnika zgłosiła M. Z., która jest właścicielem działki nr 2(...) z obrębu 2-07-03, sąsiadującej z działką nr (...)/2.

Sąd rejonowy ustalił, że działka będąca przedmiotem procesu figuruje w państwowym zasobie geodezyjnym pod nr (...)/2 z obrębu (...) o powierzchni 412 m, zaś jej właściciel pozostaje nieustalony, nie jest również urządzona dla niej księga wieczysta. Sąsiadująca z nią działka nr (...)/1 ma powierzchnię 7 244 m, natomiast jej właścicielami są spadkobiercy S. Z., czyli L. Z. i K. Z., a do niedawna także S. Z. (po której dziedziczą K. Z. i L. Z.). Adres tej posesji to ul. J.. Dla nieruchomości jest prowadzona księga wieczysta nr (...), w której brak jest numeru geodezyjnego działki, a wykazana tamże powierzchnia gruntu to 7 244 m. Dalej sąd I instancji ustalił, iż powierzchnie działek (...)/1 i (...)/2 sumują się do 7 656 m, która to wartość podana jest w wypisie z rejestru gruntów z dnia 5 września 1997 r. wg. stanu z 1982 r. dotyczącego działki nr (...), której właścicielem był S. Z.. W dniu 31 maja 2001 r. dokonano zmiany w ewidencji gruntów poprzez to, że w miejsce nr (...) wpisano (...)/1, a w miejsce pow. 7 656 m2 wpisano 7 244 m.