Postanowienie SN z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. I NWW 38/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski

w sprawie T.D. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk

w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk

w związku z art. 11 § 2 kk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2021 r.

wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w W. A.D. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. sygn. akt V K (…),

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek zgodnie z właściwością do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w  W. Wydział V Karny na postawie art. 35 § 1 k.p.k. i art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2019, poz. 825 z  późn. zm., dalej: u.SN) przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek oskarżonej L. K. o  wyłączenie sędziego A.D. od orzekania w sprawie V K (…)

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że 19 kwietnia 2021 r. wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego obejmujący w swej treści brak niezawisłości sędziego, który w ocenie wnioskującego spowodowany jest wadliwością powołania do pełnienia urzędu przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, w skład której wchodzą sędziowie wybrani na podstawie niekonstytucyjnych przepisów ustawy. Stosownie do art. 35 § 1 k.p.k. Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z art. 26 § 2 u.SN wynika, że właściwa do rozpoznania wniosku zawierającego zarzut braku niezawisłości sędziego jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd rozpoznający sprawę zobowiązany jest natomiast niezwłocznie przekazać wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.