Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. II KO 22/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
‎SSN Dariusz Kala
‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)

w sprawie stwierdzenia i wytknięcia uchybienia

Sądowi Rejonowemu w P.

w sprawie o sygn. akt II K (…)

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2021 r.

odwołania sędziego Sądu Rejonowego w P.– P. D.

od postanowienia Sądu Okręgowego w (…)

z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…)

p o s t a n o w i ł:

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…), Sąd Okręgowy w W., działając na podstawie art. 40 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: PrUSP), postanowił wytknąć Sądowi Rejonowemu w P., orzekającemu jednoosobowo w składzie SSR P. D., uchybienie polegające na oczywistej obrazie prawa procesowego, tj.:

- art. 6 k.p.k. w zw. z art. 84 § 1 i 2 k.p.k. i art. 78 § 2 k.p.k.- poprzez naruszenie prawa do obrony obu oskarżonych – S.D. i P.M. – polegające na zwolnieniu obu obrońców z urzędu na rozprawie po wydaniu wyroku, w której nie uczestniczyli ani obrońcy, ani oskarżeni i w okolicznościach, kiedy na moment wydawania tej decyzji nie uległy zmianie przesłanki, które były podstawą przydzielenia obu oskarżonym obrońców z urzędu, a podstawy zwolnienia wskazane przez Sąd Rejonowy nie odpowiadają rzeczywistym podstawom, w oparciu, o które nastąpiło wyznaczenie oskarżonym obrońców z urzędu;

- art. 424 k.p.k. poprzez niedokonanie ustalenia stanu faktycznego, niedostateczne omówienie podstawy prawnej wyroku oraz niedostateczne przedstawienie oceny dowodów.

Odwołanie od wytyku wniósł SSR P.D. zarzucając mu:

1.niewyczerpanie drogi opisanej w art. 40 ust. 1 PrUSP - z uwagi na:

1.fakt, że Sąd dokonujący „wytyku” w piśmie z dnia 14 października 2020 r. skierowanym do referenta Sądu Rejonowego w P. „pouczającym” o możliwości złożenia wyjaśnień, nie przedstawił jednoznacznie obrazę których przepisów postępowania zarzuca Sądowi I instancji, i odnośnie do których przepisów Sąd ten ma złożyć wyjaśnienia, poprzestając na zadaniu rozbudowanych pytań;