Uchwała SN z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. I DI 26/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Tomczyński

Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Justyna Jarocka

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2021 r.

wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego H. K. z 22 marca 2021 r., reprezentowanego przez adw. W. J.,

w przedmiocie podjęcia uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej E. K.-A., prokuratora prokuratury Rejonowej w K.,

za przestępstwo polegające na tym, że:

w 2018 r. w związku z prowadzeniem postępowania sprawdzającego
‎o sygn. akt PR 3 Ds. (...) przekroczyła uprawnienia i nie dopełniła obowiązków służbowych czym działała na szkodę interesu prywatnego H. K.,

tj. o czyn z art. 231 § 1 kk;

uchwalił

1. wniosek oddalić i odmówić wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku E. K.-A.;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2021 r. adw. W. J., pełnomocnik z urzędu
‎wnioskodawcy H. K., skierował do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym wniosek o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w sprawie przed Sądem Rejonowym w K. III Wydział Karny E. K.-A., za przestępstwo polegające na tym, że:

w 2018 r. w związku z prowadzeniem postępowania sprawdzającego o sygn. akt PR 3 Ds. (...) przekroczyła uprawnienia i nie dopełniła obowiązków służbowych czym działała na szkodę interesu prywatnego H. K., tj. o czyn z art. 231 § 1 kk;

Pełnomocnik wnioskodawcy wystąpił z tym wnioskiem w celu umożliwienia nadania biegu sprawie z prywatnego aktu oskarżenia przeciwko E. K.-A. o czyny z art. 231 § 1 kk, dla którego na podstawie art. 31 § 1 kpk sądem właściwym do rozpoznania jest Sąd Rejonowy w K..

1. W oparciu o przedłożony wniosek wraz z załącznikami, a także pozyskanymi na żądanie sądu aktami spraw z Prokuratury Rejonowej w B. (RP 3 Ds (...)) i z Prokuratury Rejonowej w K. (RP 3 Ds. (...)), Sąd Najwyższy ustalił następujący stan faktyczny:

Powodem wniosku o uchylenie immunitetu prokuratorskiego są czynności podejmowane przez prok. E. K.-A. w związku z tym, że H. K. 7.11.2017 r. złożył zawiadomienie w sprawie dokonanego 13.07.2017 r. w Sądzie Okręgowym w K. podczas rozprawy w Wydziale II Cywilnym z jego powództwa przeciwko J. J. fałszywego oskarżenia funkcjonariuszy policji realizujących konwój o niedopełnienie obowiązków służbowych w jego realizacji w związku z zeznaniami J. J., tj. o czyn z art. 234 § 1 kk.