Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II DIZ 41/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)
‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak

Protokolant Marta Brzezińska

w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w K. A. M.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej

na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021 roku

zażaleń pełnomocnika oskarżycielki prywatnej oraz oskarżycielki prywatnej

od uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 1 lutego 2021 roku, sygn. akt PK I SD (…) w przedmiocie niewyrażenia zgody na pociągnięcie prokurator A. M. do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk

na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 135 § 11 w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze

uchwalił

uchylić zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazać Sądowi Najwyższemu w Izbie Dyscyplinarnej Wydziałowi Pierwszemu do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień 11 stycznia 2019 roku, pełnomocnik oskarżycielki prywatnej J. J. r. pr. S. B. skierował do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej w K. A. M. w związku z wniesionym prywatnym aktem oskarżenia za czyn mający polegać na tym, że w okresie od końca stycznia 2017 roku do dnia 7 marca 2017 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, z góry powziętym zamiarem, za pomocą środków masowego komunikowania, pomówiła J. J., pełniącą funkcję Prokuratora Rejonowego w G. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji Prokuratora Rejonowego w ten sposób, że w piśmie skierowanym do Prokuratora Generalnego, przekazanym również do redakcji Dziennika (…), w celu jego rozpowszechnienia oraz w rozmowie bezpośredniej z dziennikarzem J. W. podała nieprawdziwe informacje o zastraszaniu przez J. J. podległych jej prokuratorów postępowaniami dyscyplinarnymi, podnoszeniu na nich głosu, stosowaniu mobbingu oraz wyrażaniu negatywnych opinii nieznajdujących pokrycia w codziennym wypełnianiu obowiązków przez poszczególnych prokuratorów, a także o nienależytym wypełnianiu obowiązków Prokuratora Rejonowego, to jest o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00