Postanowienie SN z dnia 25 maja 2021 r., sygn. I NSK 10/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak

w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o umorzenie świadectw pochodzenia

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 maja 2021 r.

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z 3 października 2019 r. sygn. akt VII AGa (...)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 października 2019 r., sygn. akt VII AGa (...), Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację powoda syndyka masy upadłości E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą W. (dalej także jako: syndyk; skarżący) od wyroku Sądu Okręgowego w W. – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 6 grudnia 2018 r., sygn. akt XVII AmE (...), oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oparł swe rozstrzygnięcie na założeniu, że wykładnia mających zastosowanie w sprawie przepisów przejściowych, tj. art. 186 ust. 2 i art. 188 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii, prowadzi do konkluzji, iż wniosek o umorzenie świadectw pochodzenia za okres od 1 stycznia 2015 r. do 3 kwietnia 2015 r., aby był uznany za złożony w terminie, powinien wpłynąć do Urzędu Regulacji Energetyki do 31 marca 2016 r. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny uznał, że zgłoszony przez powoda wniosek o umorzenie świadectw pochodzenia za okres od 1 stycznia do 3 kwietnia 2015 r., który wpłynął do Urzędu Regulacji Energetyki 21 czerwca 2016 r., został złożony z przekroczeniem zakreślonego terminu, co uniemożliwiło pozwanemu Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki wydanie decyzji zgodnej z wnioskiem.