Postanowienie SN z dnia 3 marca 2021 r., sygn. I NWW 9/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "O." w P.
‎przeciwko K. P.
‎o zapłatę
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2021 r.
‎wniosku pozwanej o wyłączenie sędziów M. R., J. G. oraz A. L. od rozpoznania sprawy XV Ca (…)

stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..

UZASADNIENIE

K. P. na rozprawie apelacyjnej w dniu 28 maja 2020 r. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w sprawie XV Ca (…) tj. M. R., J. G. i A. L.

W ustnych motywach wskazała za orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, że dopuszczalne jest badanie w każdej sprawie, czy sąd orzekający spełnia gwarancje niezawisłości, bezstronności i rzetelnego procesu. Pozwana podniosła, że sędzia M. R. powołany został na   stanowisko sędziego sądu rejonowego przez Prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego, wybranego przez Zgromadzenie Narodowe, a nie Naród, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa złożonej z sędziów przynależnych do PZPR, wybranych przez Radę Państwa. W ocenie pozwanej sędzia M. R. nie spełnił zatem warunków do powołania go ani na to stanowisko, ani na stanowisko sędziego sądu okręgowego, w braku spełnienia ustawowych przesłanek. Dalej pozwana wskazała, że w tożsamych okolicznościach na stanowisko sędziowskie powołany został sędzia J. G. Zdaniem pozwanej, z opisanych przyczyn wszystkie czynności dokonane przez sędziów są nieważne. Pozwana wskazała, że spółdzielnie mieszkaniowe ukształtowane zostały przez reżim PRL, zaś mieszkania przez nie rozdzielane, wzniesione za pieniądze oszukanych spółdzielców, z pominięciem kolejności, z bezpodstawnym zwiększeniem metraży przydzielane były urzędnikom państwowym, w tym sędziom, ich przyjaciołom, rodzinom, znajomym. W ocenie pozwanej, z wyżej opisanych przyczyn sędziowie orzekający w sprawie mają coś do ukrycia. Przyczyną do wyłączenia sędziego A. L. jest w ocenie pozwanej członkostwo w (…) Związku Spółdzielni Mieszkaniowych, zrzeszającym spółdzielnie z województwa (…), w tym powodową spółdzielnię. Pozwana wskazała, że opisana sytuacja będzie wyłączała możliwość uznania sędziego za niezależnego i  niezawisłego. Sędziowie w ocenie pozwanej w sprawie będą dbać o własne interesy.