Uchwała SN z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. II DIZ 26/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
‎SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
‎SSN Konrad Wytrykowski

Protokolant Ewa Śliwa

w sprawie sędziego A. T.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2021 r.

zażalenia obrońcy A. Z.

na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I DO 28/20,

odmawiającą uwzględnienia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w W. A. T.,

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2072)

1. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę,

2. pozostawia bez rozpoznania wniosek zawarty w zażaleniu z dnia 29 października 2020 r. o zwolnienie wnioskodawcy z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego,

3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia 29 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt I DO 28/20 Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie ‎do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w W. A. T., za czyn polegający na tym, że: „w dniu 7 sierpnia 2018r., w sprawie o sygn. akt IV C (…) jako przewodnicząca Sądu wydając wyrok w ww. sprawie oddaliła żądanie pozwu w oparciu o wywiedzenie zobowiązania pokrzywdzonego z klauzuli abuzywnej, czyli zapisu umowy bezwzględnie nieważnym, pozbawiając tym samym powoda prawa do sądu, tj. o przestępstwo z ar. 231 § 1 k.k.”